Precedente Successiva  

De Caesare* - Laudatio Caesaris* 

 

 

Forse maggio 56 

 

Discorso in senato (forse da identificare con la Palinūd°a, con rinvio ad Att. IV, 5, 1-2), di cui resta testimonianza in prov. 28 e meno probabilmente in Balb. 61.

 

Edizioni: SCHOELL (T) H 3; CRAWFORD 1984, n° 54.

 

Cf.  MOMMSEN 1854, 323, n. 58; RAUSCHEN 1886, n. 51; TP 2, 57-58; GRANRUD 1913, n° 21; SAUNDERS 1919, 201-202; HOLMES 1920, 44; MEYER 1922, 148, 4; BUTLER-CARY 1924, 14; 107; HÄFNER 1928, 67; DG 3, 247-248; 5, 685; STEIN 1930, 41; GNAUK 1935, 47 n. 54; 60 n. 76; GELZER 1937, 3; CIACERI 2, 104; BL 2 (CONSTANS), 119; KUMANIECKI 1959, 143; PUCCIONI 1960, 108-110; SETTLE 1962, 196 n. 4; BALSDON 1962, 139; BÜCHNER 1964, 305; 504; SB Att. 2, 233; GELZER 1969, 171 n. 29; GARBARINO (CSC), 25 n. 61; CARCOPINO 1990, 272; HABICHT 69; MITCHELL 2, 185 n. 108; RYAN 1998, 370; MALASPINA 2001, 181-182; MARINONE a. 56 B10.

 

-Cicerone tesse in senato l’elogio di Cesare sostenendone le richieste.

 

 

 

Testimonianze 

 

-Prov. 28: Relatum est ad nos nuper de stipendio exercitus: non decrevi solum sed etiam ut vos decerneretis laboravi, multa dissentientibus respondi, scribendo adfui. [...] Actum est de decem legatis, quos alii omnino non dabant, alii exempla quaerebant, alii tempus differebant, alii sine ullis verborum ornamentis dabant: in ea quoque re sic sum locutus ut omnes intellegerent me id quod rei publicae causa sentirem facere uberius propter ipsius Caesaris dignitatem.

 

-Balb. 61: C. Caesarem senatus et genere supplicationum amplissimo ornavit et numero dierum novo: idem in angustiis aerari victorem exercitum stipendio adfecit, imperatori decem legatos decrevit, lege Sempronia succedendum non censuit. Harum ego sententiarum et princeps et auctor fui, neque me dissensioni meae pristinae putavi potius adsentiri quam praesentibus rei publicae temporibus et concordiae convenire.

 

 

 

Autenticità e datazione 

 

-Negano l’esistenza di un discorso De Caesare:

bullet

SCHOELL (T) H 3: Il discorso De Caesare, inserito tra le laudationes (con il titolo Laudatio Caesaris), è ritenuto inesistente. 

bullet

PUCCIONI 1960, 108-110: Il discorso è da identificare con la De provinciis consularibus

bullet

SETTLE 1962, 196 n. 4.

 

-Affermano l’esistenza di un discorso De Caesare distinto dalla De provinciis consularibus:

bullet

RAUSCHEN 1886, n. 51: Seconda metà maggio. 

bullet

KUMANIECKI 1959, 143: 21-24 maggio. 

bullet

BALSDON 1962, 139. 

bullet

CRAWFORD 1984, 158: Tra la conferenza di Lucca (metà aprile) ed il discorso De provinciis consularibus (fine giugno - inizio luglio); discorso non pubblicato. 

bullet

HABICHT 69: Maggio, sulla base di fam. I, 7, 10. 9, 17. 

bullet

RYAN 1998, 370: Maggio. 

bullet

MALASPINA 2001, 182: Solo prov. 28 può riferirsi ad un’opera a sé, distinta sia dalla De provinciis consularibus sia dalla Palinūd°a, mentre Balb. 61 rinvia alla De provinciis consularibus, non alla De supplicatione Caesaris

bullet

MARINONE a. 56 B10 n. 8. 

 

De Caesare*, Palinūd°a (?) e De Provinciis consularibus 

 

 

  Precedente Iniziale Su Successiva

Per chiudere la CC-CD premi ALT+F4