Att. I, 18 = M a. 60 C1
Att. I, 19 = M a. 60 C2
Att. I, 20 = M a. 60 C3
Att. II, 1 = M a. 60 C4
Att. II, 2 = M a. 60 C5
Att. II, 3 = M a. 60 C6
Cf. BL 1 (CONSTANS), 152-159; MARINONE a. 60 C.
EPISTULAE CICERONIS
Att.
I, 18 = M a. 60 C1|
20 gennaio* (§ 8) |
Roma |
BL TP T CP SB Att. SB (L) UT SCHMIDT 1898, 178; KASTEN; MAC LAREN 1970, 170 |
|
20 gennaio (?) |
? |
OCT L |
|
22 gennaio |
|
FUCHS 1959, 466 n. 2 |
|
21 gennaio |
|
GELZER 1969, 113 |
Att. I, 19 = M a. 60 C2
|
15 marzo* (§ 11) |
Roma |
Att.
I, 20 = M a. 60 C3|
metà maggio |
Roma |
BL TP CP KASTEN |
|
dopo 12 maggio (§ 1) |
Roma |
T SB Att. SB (L) UT |
|
poco dopo 12 maggio |
Roma |
OCT |
|
maggio |
Roma |
L |
|
12 maggio - fine mese |
Roma |
STERNKOPF 1889, 20 |
|
poco dopo Att. I, 19 |
|
LENDLE 1967, 90 |
Att.
II, 1 = M a. 60 C4|
circa metà giugno |
Roma |
BL |
|
giugno |
Roma |
TP OCT L FUCHS 1959, 63 n. 1; KASTEN |
|
3 giugno (?) |
Anzio (?) |
T SB Att. SB (L) UT |
|
circa metà luglio |
Roma |
CP |
|
giugno |
Roma (?) |
STERNKOPF 1889, 20 |
|
prima metà di giugno |
|
MEIER 1961, 96 n. 19 |
Att.
II, 2 = M a. 60 C5|
dicembre |
Anzio (?) |
BL TP |
|
metà/fine dicembre |
Anzio (?) |
T SB Att. SB (L) UT |
|
dicembre (?) |
in una villa |
OCT L |
|
dicembre (?) |
Anzio (?) |
CP |
|
dicembre |
Anzio o Pompeianum |
STERNKOPF 1889, 22 |
|
dicembre |
Anzio |
KASTEN |
Att.
II, 3 = M a. 60 C6|
dicembre |
Roma |
BL CP |
|
dicembre |
Anzio |
TP KASTEN |
|
poco dopo Att. II, 2 |
Roma (?) |
T SB Att. SB (L) UT |
|
dicembre |
in una villa |
OCT STERNKOPF 1889, 21-22 |
|
dicembre (?) |
in una villa |
L |
Da TP T OCT CP CSC L sono datate a questo anno le lettere seguenti (sono escluse quelle catalogate nell’ANNO INDETERMINATO):
 |
Q.f. I, 1 = M a. 59 C1 |
-Vd. ANNO INDETERMINATO per:
|
fam. XIII, 41 ad L. Culleolum = M a. indet. C2 |
|
fam. XIII, 42 ad L. Culleolum = M a. indet. C3 |
