Cicéron et la pensée romaine
Site officiel de la Société Internationale
des Amis de Cicéron
Recherche Simplifiée
 
HOME PAGE

ACCUEIL

QUI SOMMES-NOUS

CONTACTS

ACTA TULLIANA

SOUTIEN

LIENS

SUGGESTIONS

ACCÈS RÉSERVÉ

NOUVEAUTES

DISCLAIMER

Bibliographie 
Bibliographies per page:
A   B   C   D   E   F   G   H   [I]   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   V   W   Y   Z   
24 / 4214 résultatsPages: [1] 2 »
  1. Auteur: Ijsseling, S.
    Titre: Rhétorique et philosophie. Platon et les Sophistes, ou la tradition métaphysique et la tradition rhétorique
    Revue/Collection: "Revue philosophique de Louvain", LXXIV
    Année edition: 1976
    Pages: 193-209
    Sigle auteur: Ijsseling 1976
  2. Auteur: Ilinskaja, L. S.
    Titre: L'œuvre de Cicéron en tant que source de renseignements sur la situation dans les provinces romaines d'Asie mineure à la fin de la république
    Revue/Collection: "Vestnik Drevnej Istorii", 97
    Année edition: 1966
    Pages: 149-163
    Sigle auteur: Ilinskaja 1966
  3. Auteur: Ilinskaja, L. S.
    Titre: L'œuvre de Cicéron en tant que source de renseignements sur la situation dans les provinces romaines d'Asie mineure à la fin de la république
    Revue/Collection: "Vestnik Drevnej Istorii", 97
    Année edition: 1966
    Pages: 149-163
    Sigle auteur: Ilinskaja 1966
  4. Auteur: Ilunga, Kabengele [trad.]
    Titre: *Cícero, Marcus Tullius, Da invenção.
    Revue/Collection: In: Kabengele, I. As fontes do Da invenção de Cícero
    Année edition: 2009
    Description: Tradução Inédita (dissertação de mestrado, USP)
    Oeuvres: De inventione - Rhetorici libri 
    Sigle auteur: Ilunga 2009
  5. Auteur: Imholtz, A. A.
    Titre: Gladiatorial metaphors in Cicero's Pro Sex. Roscio Amerino
    Revue/Collection: "The Classical World", LXV
    Année edition: 1972
    Pages: 228-230
    Sigle auteur: Imholtz 1972
  6. Auteur: Inabinet, Brandon
    Titre: Stoic Influence in a Ciceronian Rhetorical Tradition: Kant, Arendt, and Perelman's "Rule of Justice"
    Revue/Collection: in: Gutenberg, Norbert & Fiordo, Richard (Ed.), Rhetoric in Europe: Philosophical Issues
    Lieu édition: Berlin
    Éditeur: Frank & Timme
    Année edition: 2017
    Pages: 107-120
    Sigle auteur: Inabinet 2017
  7. Auteur: Indelli, Giovanni
    Titre: Testimonianze su Pericle nei papiri di Filodemo
    Revue/Collection: "Cronache ercolanesi", 32
    Année edition: 2002
    Pages: 233-238
    Sigle auteur: Indelli 2002
  8. Auteur: Ingallina, S. S.
    Titre: Cicerone, Or. 56-58 e l'accento latino
    Revue/Collection: "SRIL", I
    Année edition: 1977
    Pages: 93-105
    Sigle auteur: Ingallina 1977
  9. Auteur: Ingremeau, Christiane
    Titre: Lactance et Cicéron : ce que dit et ce que cache une citation (Pro Marcello 8)
    Revue/Collection: in: Hommage au doyen Weiss / articles […] réunis par Michel Dubrocard et Chantal Kircher, 574; Publications de la Faculté des Lettres, Arts et Sciences Humaines de Nice. Nouvelle série ; 27
    Lieu édition: Nice
    Éditeur: Association des publications de la Faculté des Lettres de Nice
    Année edition: 1996
    Pages: 311-319
    Sigle auteur: Ingremeau 1996
  10. Auteur: Ingremeau, Christiane
    Titre: Lactance et la justice dans le livre V des " Institutions divines "
    Revue/Collection: in: Regards sur le monde antique : hommages à Guy Sabbah / textes recueillis par Madeleine Piot ; [avant-propos de Jacques Fontaine], 274
    Lieu édition: Lyon
    Éditeur: Pr. Universitaires de Lyon
    Année edition: 2002
    Pages: 153-162
    Sigle auteur: Ingremeau 2002
  11. Auteur: Ingremeau, Christiane
    Titre: Minucius Felix et ses " sources " : le travail de l'écrivain
    Revue/Collection: "Revue des études augustiniennes", 45, (1)
    Année edition: 1999
    Pages: 3-20
    Sigle auteur: Ingremeau 1999
  12. Auteur: Innes, D. C.
    Titre: Cicero, Ad Atticum i,14,4
    Revue/Collection: "Classical Review", XVI
    Année edition: 1966
    Pages: 145-146
    Sigle auteur: Innes 1966
  13. Auteur: Innes, D. C.
    Titre: Cicero, Ad Atticum i,14,4
    Revue/Collection: "Classical Review", XVI
    Année edition: 1966
    Pages: 145-146
    Sigle auteur: Innes 1966
  14. Auteur: Innes, D. C.
    Titre: Phidias and Cicero, Brutus 70
    Revue/Collection: "Classical Quarterly", XXVIII
    Année edition: 1978
    Pages: 470-471
    Sigle auteur: Innes 1978
  15. Auteur: Innes, D. C.
    Titre: Quo usque tandem patiemini?
    Revue/Collection: "Classical Quarterly", XXVII
    Année edition: 1977
    Pages: 468
    Sigle auteur: Innes 1977
  16. Auteur: Innocenti, Beth
    Titre: Towards a Theory of Vivid Description as Practiced in Cicero's Verrine Oration
    Revue/Collection: Rhetorica Vol. 12, No. 4,
    Année edition: 1994
    Pages: 355?381
    Comptes rendus: Cité par : Beth Innocenti Manolescu (2006), A Normative Pragmatic Perspective on Appealing to Emotions in Argumentation. Argumentation 20:3, 327
    Description: Beth Innocenti, Department of Speech Communication, University of Illinois [Abstract] Ancient Roman rhetoricians do not offer a systematic theory of vivid description in their rhetorical treatises, perhaps because it was treated at the early stages of a student's education and because it may be produced in various ways to achieve various purposes. After examining the references to vivid description scattered throughout ancient rhetorical treatises in discussions of style, amplification, narration, and proof, as well as Cicero's use of the tectinique in the Verrine orations, I suggest precepts which may have guided the means by and ends for which vivid descriptions are produced.
    Oeuvres: In Verrem IIn Verrem II 
    Sigle auteur: Innocenti B. 1994
  17. Auteur: Internullo, Dario
    Titre: P.Vindob. L 17 identificato: Cicero, In Catilinam I, 14-15 + 27
    Revue/Collection: "Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik", 199
    Année edition: 2016
    Pages: 36-40
    Oeuvres: In Catilinam I-IV 
    Sigle auteur: Internullo 2016
  18. Auteur: Inwood, Brad
    Titre: rev. of Gareth D. Williams & Katharina Volk (Ed.), Roman Reflections: Studies in Latin Philosophy
    Revue/Collection: "Notre Dame Philosophical Reviews", 2016.02.19
    Liens: http://ndpr.nd.edu/news/64448-roman-refl/
    Sigle auteur: Inwood 2016
  19. Auteur: Ioppolo, Anna Maria
    Titre: Arcésilas dans le Lucullus de Cicéron
    Revue/Collection: Revue de Métaphysique et de Morale 57
    Année edition: 2008
    Pages: 21-44
    Description: [Abstract] La thèse de l'??????????? du sage est d'une importance cruciale dans l'histoire de l'Académie sceptique, comme le montre le Lucullus cicéronien. Au § 16, Lucullus accuse Arcésilas de tenter de démolir les définitions zénoniennes et de recouvrir de ténèbres les choses les plus claires, accusation dans laquelle l'opposition évident/non évident est implicite. La défense de l'?????????? par Antipater montre que celle-ci avait été violemment attaquée par des philosophes antérieurs ou au moins contemporains qui, pour des raisons évidentes, ne pouvaient pas être des Pyrrhoniens. Il est significatif que la conduite permettant d'éviter la position du omnia incerta au § 32 est la même que celle recommandée au § 17 à l'égard de ceux qui, étant les démolisseurs de l'??????????, n'approuvent rien. Cela renforce l'hypothèse selon laquelle les partisans de la position du omnia incerta du § 32 étaient Arcésilas et ses successeurs, probablement Lacyde. La distinction entre « ce qui n'est pas évident » et « ce qui ne peut pas être perçu » laisse un espace pour le probable à l'intérieur du champ éthique, puisque le sage, interrogé sur l'action morale, ne répond pas qu'il ne sait pas « comme s'il était interrogé sur le fait de savoir si le nombre des étoiles est pair ou impair ». Mais si la réponse à l'accusation de vouloir tout rendre non évident est défendue par l'introduction du probable, la philosophie d'Arcésilas ne peut soutenir l'accusation. L'abandon de l'??????' ????' ??????? par Carnéade implique une évolution inévitable du sens d'« opinion ». Une fois admis que toutes les choses sont ????????????, mais que toutes ne sont pas ??????, puisque sur le plan de l'action nous utilisons, ou suivons, des représentations probables, la proposition « le sage ne doit pas opiner » devait être réinterprétée. À partir de là, on ne peut exclure que Cicéron considère comme indéfendable le scepticisme radical d'Arcésilas, le promoteur de l'??????' ????' ???????, précisément sur la base des objections avancées par les dogmatiques à la thèse du omnia incerta (§ 32). ABSTRACT — The thesis of the ??????????? of the sage is a crucial issue in the history of the sceptical Academy, as Cicero's Lucullus witnesses. In § 16 Lucullus charges Arcesilaus with trying to demolish Zeno's definitions and to cover with darkness the clearest things, a charge in which the contraposition evident/non-evident is implicit. This latter appears again in § 32. The defense of ?????????? by Antipater in § 17 presupposes that this was virulently attacked by either earlier or at least contemporary philosophers who for obvious reasons cannot be Pyrrhonists. It is significant that the behaviour avoiding the stance whereby omnia incerta (§ 32) is the same as that recommended by Lucullus in § 17 toward those who, as being the demolishers of ??????????, do not approve nothing. This strengthens the hypothesis that the supporters of the stance by which omnia incerta of § 32 are Arcesilaus and his followers, probably Lacydes. The distinction between « what is not evident » and « what cannot be perceived » leaves room to the probable in the moral field, for the sage, asked for about the moral action, does not answer not to know « as if he was asked whether the stars' number is even or uneven ». But if the reply to the accusation of willing to make all things non-evident is defended by introducing the probable, Arcesilaus' philosophy is unfit to face that charge. The abandonning of the ??????' ????' ??????? by Carneades involves an inevitable evolution of the meaning of opining. Once having admitted that all things are ????????????, but that not all of them are ?????? because on the plane of action we use or follow probable representations –, the proposition that « the sage cannot and must not opine » should be reinterpreted. Hence, the possibility cannot be excluded that Cicero holds as indefensible Arcesilaus' radical scepticism, the fosterer of ??????' ????' ???????, precisely on the basis of the objections raised by the dogmatics against the supporters of the thesis whereby omnia incerta (§ 32).
    Sigle auteur: Ioppolo 2008
  20. Auteur: Ippolito, Antonella
    Titre: De antiquae Syracusarum urbis situ ac conformatione
    Revue/Collection: "Latinitas", 43, (1)
    Année edition: 1995
    Pages: 11-16
    Sigle auteur: Ippolito 1995
24 / 20 résultatsPages: [1] 2 »
A   B   C   D   E   F   G   H   [I]   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   V   W   Y   Z   
Bibliographies per page: