Cicero and the Roman thought
Official site of the international Society
of Cicero's Friends
Basic Search
 
HOME PAGE

HOME PAGE

ABOUT US

CONTACTS

ACTA TULLIANA

SUPPORT
LINK

SUGGESTIONS

RESTRICTED ACCESS

NEWS

DISCLAIMER

Bibliography 
Bibliographies per page:
A   B   C   D   E   F   G   H   [I]   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   V   W   Y   Z   
24 / 4423 resultsPages: [1] 2 »
  1. Author: Ijsseling, S.
    Title: Rhétorique et philosophie. Platon et les Sophistes, ou la tradition métaphysique et la tradition rhétorique
    Review/Collection: "Revue philosophique de Louvain", LXXIV
    Year edition: 1976
    Pages: 193-209
    Author initials: Ijsseling 1976
  2. Author: Ilinskaja, L. S.
    Title: L'œuvre de Cicéron en tant que source de renseignements sur la situation dans les provinces romaines d'Asie mineure à la fin de la république
    Review/Collection: "Vestnik Drevnej Istorii", 97
    Year edition: 1966
    Pages: 149-163
    Author initials: Ilinskaja 1966
  3. Author: Ilinskaja, L. S.
    Title: L'œuvre de Cicéron en tant que source de renseignements sur la situation dans les provinces romaines d'Asie mineure à la fin de la république
    Review/Collection: "Vestnik Drevnej Istorii", 97
    Year edition: 1966
    Pages: 149-163
    Author initials: Ilinskaja 1966
  4. Author: Ilunga, Kabengele [trad.]
    Title: *Cícero, Marcus Tullius, Da invenção.
    Review/Collection: In: Kabengele, I. As fontes do Da invenção de Cícero
    Year edition: 2009
    Description: Tradução Inédita (dissertação de mestrado, USP)
    Works: De inventione - Rhetorici libri 
    Author initials: Ilunga 2009
  5. Author: Imholtz, A. A.
    Title: Gladiatorial metaphors in Cicero's Pro Sex. Roscio Amerino
    Review/Collection: "The Classical World", LXV
    Year edition: 1972
    Pages: 228-230
    Author initials: Imholtz 1972
  6. Author: Inabinet, Brandon
    Title: Stoic Influence in a Ciceronian Rhetorical Tradition: Kant, Arendt, and Perelman's "Rule of Justice"
    Review/Collection: in: Gutenberg, Norbert & Fiordo, Richard (Ed.), Rhetoric in Europe: Philosophical Issues
    Place edition: Berlin
    Editor: Frank & Timme
    Year edition: 2017
    Pages: 107-120
    Author initials: Inabinet 2017
  7. Author: Indelli, Giovanni
    Title: Testimonianze su Pericle nei papiri di Filodemo
    Review/Collection: "Cronache ercolanesi", 32
    Year edition: 2002
    Pages: 233-238
    Author initials: Indelli 2002
  8. Author: Ingallina, S. S.
    Title: Cicerone, Or. 56-58 e l'accento latino
    Review/Collection: "SRIL", I
    Year edition: 1977
    Pages: 93-105
    Author initials: Ingallina 1977
  9. Author: Ingremeau, Christiane
    Title: Lactance et Cicéron : ce que dit et ce que cache une citation (Pro Marcello 8)
    Review/Collection: in: Hommage au doyen Weiss / articles […] réunis par Michel Dubrocard et Chantal Kircher, 574; Publications de la Faculté des Lettres, Arts et Sciences Humaines de Nice. Nouvelle série ; 27
    Place edition: Nice
    Editor: Association des publications de la Faculté des Lettres de Nice
    Year edition: 1996
    Pages: 311-319
    Author initials: Ingremeau 1996
  10. Author: Ingremeau, Christiane
    Title: Lactance et la justice dans le livre V des " Institutions divines "
    Review/Collection: in: Regards sur le monde antique : hommages à Guy Sabbah / textes recueillis par Madeleine Piot ; [avant-propos de Jacques Fontaine], 274
    Place edition: Lyon
    Editor: Pr. Universitaires de Lyon
    Year edition: 2002
    Pages: 153-162
    Author initials: Ingremeau 2002
  11. Author: Ingremeau, Christiane
    Title: Minucius Felix et ses " sources " : le travail de l'écrivain
    Review/Collection: "Revue des études augustiniennes", 45, (1)
    Year edition: 1999
    Pages: 3-20
    Author initials: Ingremeau 1999
  12. Author: Innes, D. C.
    Title: Cicero, Ad Atticum i,14,4
    Review/Collection: "Classical Review", XVI
    Year edition: 1966
    Pages: 145-146
    Author initials: Innes 1966
  13. Author: Innes, D. C.
    Title: Cicero, Ad Atticum i,14,4
    Review/Collection: "Classical Review", XVI
    Year edition: 1966
    Pages: 145-146
    Author initials: Innes 1966
  14. Author: Innes, D. C.
    Title: Phidias and Cicero, Brutus 70
    Review/Collection: "Classical Quarterly", XXVIII
    Year edition: 1978
    Pages: 470-471
    Author initials: Innes 1978
  15. Author: Innes, D. C.
    Title: Quo usque tandem patiemini?
    Review/Collection: "Classical Quarterly", XXVII
    Year edition: 1977
    Pages: 468
    Author initials: Innes 1977
  16. Author: Innocenti, Beth
    Title: Towards a Theory of Vivid Description as Practiced in Cicero's Verrine Oration
    Review/Collection: Rhetorica Vol. 12, No. 4,
    Year edition: 1994
    Pages: 355?381
    Review: Cité par : Beth Innocenti Manolescu (2006), A Normative Pragmatic Perspective on Appealing to Emotions in Argumentation. Argumentation 20:3, 327
    Description: Beth Innocenti, Department of Speech Communication, University of Illinois [Abstract] Ancient Roman rhetoricians do not offer a systematic theory of vivid description in their rhetorical treatises, perhaps because it was treated at the early stages of a student's education and because it may be produced in various ways to achieve various purposes. After examining the references to vivid description scattered throughout ancient rhetorical treatises in discussions of style, amplification, narration, and proof, as well as Cicero's use of the tectinique in the Verrine orations, I suggest precepts which may have guided the means by and ends for which vivid descriptions are produced.
    Works: In Verrem IIn Verrem II 
    Author initials: Innocenti B. 1994
  17. Author: Internullo, Dario
    Title: P.Vindob. L 17 identificato: Cicero, In Catilinam I, 14-15 + 27
    Review/Collection: "Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik", 199
    Year edition: 2016
    Pages: 36-40
    Works: In Catilinam I-IV 
    Author initials: Internullo 2016
  18. Author: Inwood, Brad
    Title: rev. of Gareth D. Williams & Katharina Volk (Ed.), Roman Reflections: Studies in Latin Philosophy
    Review/Collection: "Notre Dame Philosophical Reviews", 2016.02.19
    Link: http://ndpr.nd.edu/news/64448-roman-refl/
    Author initials: Inwood 2016
  19. Author: Ioppolo, Anna Maria
    Title: Arcésilas dans le Lucullus de Cicéron
    Review/Collection: Revue de Métaphysique et de Morale 57
    Year edition: 2008
    Pages: 21-44
    Description: [Abstract] La thèse de l'??????????? du sage est d'une importance cruciale dans l'histoire de l'Académie sceptique, comme le montre le Lucullus cicéronien. Au § 16, Lucullus accuse Arcésilas de tenter de démolir les définitions zénoniennes et de recouvrir de ténèbres les choses les plus claires, accusation dans laquelle l'opposition évident/non évident est implicite. La défense de l'?????????? par Antipater montre que celle-ci avait été violemment attaquée par des philosophes antérieurs ou au moins contemporains qui, pour des raisons évidentes, ne pouvaient pas être des Pyrrhoniens. Il est significatif que la conduite permettant d'éviter la position du omnia incerta au § 32 est la même que celle recommandée au § 17 à l'égard de ceux qui, étant les démolisseurs de l'??????????, n'approuvent rien. Cela renforce l'hypothèse selon laquelle les partisans de la position du omnia incerta du § 32 étaient Arcésilas et ses successeurs, probablement Lacyde. La distinction entre « ce qui n'est pas évident » et « ce qui ne peut pas être perçu » laisse un espace pour le probable à l'intérieur du champ éthique, puisque le sage, interrogé sur l'action morale, ne répond pas qu'il ne sait pas « comme s'il était interrogé sur le fait de savoir si le nombre des étoiles est pair ou impair ». Mais si la réponse à l'accusation de vouloir tout rendre non évident est défendue par l'introduction du probable, la philosophie d'Arcésilas ne peut soutenir l'accusation. L'abandon de l'??????' ????' ??????? par Carnéade implique une évolution inévitable du sens d'« opinion ». Une fois admis que toutes les choses sont ????????????, mais que toutes ne sont pas ??????, puisque sur le plan de l'action nous utilisons, ou suivons, des représentations probables, la proposition « le sage ne doit pas opiner » devait être réinterprétée. À partir de là, on ne peut exclure que Cicéron considère comme indéfendable le scepticisme radical d'Arcésilas, le promoteur de l'??????' ????' ???????, précisément sur la base des objections avancées par les dogmatiques à la thèse du omnia incerta (§ 32). ABSTRACT — The thesis of the ??????????? of the sage is a crucial issue in the history of the sceptical Academy, as Cicero's Lucullus witnesses. In § 16 Lucullus charges Arcesilaus with trying to demolish Zeno's definitions and to cover with darkness the clearest things, a charge in which the contraposition evident/non-evident is implicit. This latter appears again in § 32. The defense of ?????????? by Antipater in § 17 presupposes that this was virulently attacked by either earlier or at least contemporary philosophers who for obvious reasons cannot be Pyrrhonists. It is significant that the behaviour avoiding the stance whereby omnia incerta (§ 32) is the same as that recommended by Lucullus in § 17 toward those who, as being the demolishers of ??????????, do not approve nothing. This strengthens the hypothesis that the supporters of the stance by which omnia incerta of § 32 are Arcesilaus and his followers, probably Lacydes. The distinction between « what is not evident » and « what cannot be perceived » leaves room to the probable in the moral field, for the sage, asked for about the moral action, does not answer not to know « as if he was asked whether the stars' number is even or uneven ». But if the reply to the accusation of willing to make all things non-evident is defended by introducing the probable, Arcesilaus' philosophy is unfit to face that charge. The abandonning of the ??????' ????' ??????? by Carneades involves an inevitable evolution of the meaning of opining. Once having admitted that all things are ????????????, but that not all of them are ?????? because on the plane of action we use or follow probable representations –, the proposition that « the sage cannot and must not opine » should be reinterpreted. Hence, the possibility cannot be excluded that Cicero holds as indefensible Arcesilaus' radical scepticism, the fosterer of ??????' ????' ???????, precisely on the basis of the objections raised by the dogmatics against the supporters of the thesis whereby omnia incerta (§ 32).
    Author initials: Ioppolo 2008
  20. Author: Ippolito, Antonella
    Title: De antiquae Syracusarum urbis situ ac conformatione
    Review/Collection: "Latinitas", 43, (1)
    Year edition: 1995
    Pages: 11-16
    Author initials: Ippolito 1995
24 / 20 resultsPages: [1] 2 »
A   B   C   D   E   F   G   H   [I]   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   V   W   Y   Z   
Bibliographies per page: