9 novembre - 3 dicembre 63, fra In Catilinam II e III
Difesa del console eletto L. Licinio Murena accusato di broglio elettorale: Flac. 98; QUINT. VI, 1, 35; PLIN. ep. I, 20, 7; PLUT. Cic. 35, 4.
Edizioni: KASTEN (T); CLARK (OCT); BOULANGER (BL); BELLARDI (UT) 2; MACDONALD (L).
Cf. JOHN 1876, 762 n. 45; LANGE 1876, 3, 256; STERNKOPF 1889, 11; STERNKOPF 1892a, 470; CUCHEVAL 1902, 1, 269-281; GRANRUD 1913, n° 81; PETERSSON 257-262; MEYER 1922, 39 n. 1; HUMBERT 1925, 123-124; 141; SH 1, 423; CLARK 1927, 76-78; DE BENEDETTI 1929, 356; DG 5, 494; LAURAND 1935, 31; BOULANGER 1940, 382-387; CIACERI 1, 281-283; FRISCH 1948, 14; MAGNINO 1963; BÜCHNER 1964, 187-189; GELZER 1964, 662; SEAGER 1964, 339; GELZER 1969, 81; 90; GRUEN 1969a, 21; MAC DERMOTT 1971, 711; STOCKTON 338-339; KUMANIECKI 1972, 216-219; MAC DERMOTT 1972 a, 284; MOREAU 1980, 232-235; GRIMAL 1984; ALEXANDER 1990, n° 224; CARCOPINO 1990, 171-172; FUHRMANN 101; PIERPAOLI 1997, 231-253; RIGGSBY 1999, 173; ALEXANDER 2002, 121-127; MARINONE a. 63 B11.
-Secondo la lex Tullia de ambitu Murena è accusato per la campagna elettorale al consolato del 62 (tra gli altri da Catone come subscriptor e da Ser. Sulpicio Rufo per la nominis delatio); del collegio di difesa fanno parte anche Q. Ortensio Ortalo e Crasso. Murena viene assolto.
-PLUT. Cic. 35, 4: Parecchio del contenuto del discorso è aggiunto nella redazione scritta. Cicerone, invidioso del discorso di Ortensio, si sarebbe preparato tutta la notte, ottenendo però un risultato molto inferiore alle aspettative a causa del sonno accumulato.
Datazioni
-All’epoca del processo, C. Antonio, collega di Cicerone, si è già collocato con l’esercito contro Catilina fuori Roma ed i tribuni della plebe non sono ancora entrati in carica (10 dicembre): Flac. 98; Mur. 81; 84.
-JOHN 1876, 762 n.45; DG 5, 494; BOULANGER (BL), 9-10; STOCKTON 338-339; FUHRMANN 101: Seconda metà di novembre.
-LANGE 1876, 3, 256; STERNKOPF 1889, 11; STERNKOPF 1892 a, 470: Prima del 10 dicembre 63 (entrata in carica dei tribuni, sulla base di Mur. 81).
-CUCHEVAL 1902, 269; LAURAND 1935, 31: Tra la In Catilinam II e III, cioè 7 novembre - 3 dicembre.
-MEYER 1922, 39 n.1: Novembre, prima dell’arresto dei catilinari.
-HUMBERT 1925, 123-124; 141: 10 novembre - 3 dicembre: la redazione scritta è frutto della fusione di un primo intervento, successivo alla In Catilinam II, e di un secondo, precedente di poco la III, che fu un disastro secondo PLUT. Cic. 35, 4. Tesi confutata da CLARK 1927, 76-78.
-FRISCH 1948, 14; MAC DERMOTT 1971, 711: Fine anno.
-GELZER 1964, 662: Non fra In Catilinam III e IV (3-5 dicembre), come sostenuto da MAGNINO 1963 a proposito di PLUT. Cic. 35, 4.
-SEAGER 1964, 339: Novembre.
-GELZER 1969, 81; 90; GRUEN 1969a, 21; GRIMAL 1984; CARCOPINO 1990, 171-172; ALEXANDER 1990, n° 224: Fine novembre.
 |
ALEXANDER 1990, n° 224 n. 1 specifica: discorso di Cicerone 9 novembre - 1° dicembre. |
-MACDONALD (L), XXXVIII: Fine novembre - inizio dicembre.
Pubblicazione
-MAC DERMOTT 1972a, 284: La pubblicazione avviene subito dopo il processo.
-BOULANGER 1940, 382-387; MOREAU 1980, 232-235: La pubblicazione avviene negli anni 61-60, sulla base dell’allusione (Mur. 62) al “platonismo” di Catone (Att. II, 1, 8) ed al ruolo di questi nei confronti dei pubblicani della provincia d’Asia.
